Tuesday, February 18, 2025
Homeदेश/विदेशपैगंबर विवाद पर नूपुर शर्मा की खिंचाई करने वाले SC जज ने...

पैगंबर विवाद पर नूपुर शर्मा की खिंचाई करने वाले SC जज ने की फैसले के लिए व्यक्तिगत हमलों की आलोचना

नई दिल्ली: पैगंबर मोहम्मद पर अपनी टिप्पणी के लिए निलंबित भाजपा नेता नूपुर शर्मा के खिलाफ उनकी टिप्पणी पर राजनीतिक हंगामे के बीच, सुप्रीम कोर्ट (SC) के न्यायाधीश न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला ने कहा कि न्यायाधीशों पर उनके फैसलों के लिए व्यक्तिगत हमले एक “खतरनाक परिदृश्य” की ओर ले जाते हैं। न्यायमूर्ति पारदीवाला शीर्ष अदालत की दो-न्यायाधीशों की पीठ का हिस्सा थीं, जिसने पैगंबर के खिलाफ उनकी विवादास्पद टिप्पणी के लिए शर्मा की खिंचाई की थी।

शुक्रवार को, जस्टिस सूर्यकांत और परदीवाला की दो-न्यायाधीशों की पीठ ने शर्मा पर भारी पड़ते हुए कहा कि उनकी “ढीली जीभ” ने “पूरे देश में आग लगा दी है” और वह “जो कुछ भी हो रहा है उसके लिए वह अकेले जिम्मेदार हैं” देश”।
दोनों जजों की याचिका पर सुनवाई के दौरान शर्मा के खिलाफ अपनी मौखिक टिप्पणियों के लिए तीखी आलोचना हुई।
शीर्ष अदालत की टिप्पणियां राजस्थान के उदयपुर में दो मुस्लिम पुरुषों द्वारा एक दर्जी की भीषण हत्या की पृष्ठभूमि में आईं, जिन्होंने दावा किया कि वे इस्लाम के अपमान का बदला ले रहे थे।

न्यायमूर्ति पारदीवाला ने कहा “न्यायाधीशों पर उनके निर्णयों के लिए व्यक्तिगत हमले एक खतरनाक परिदृश्य की ओर ले जाते हैं। तब न्यायाधीशों को यह सोचना होगा कि कानून को वास्तव में क्या कहना है, इसके बजाय मीडिया को क्या कहना है। यह कानून के शासन को नुकसान पहुंचाता है, ”। उन्होंने आगे कहा कि सोशल मीडिया का मुख्य रूप से न्यायाधीशों के खिलाफ “व्यक्तिगत राय” व्यक्त करने के लिए सहारा लिया जाता है, न कि उनके निर्णयों के “रचनात्मक आलोचनात्मक मूल्यांकन”। “यह वही है जो न्यायिक संस्थान को नुकसान पहुंचा रहा है और उसकी गरिमा को कम कर रहा है। यह वह जगह है जहां हमारे संविधान के तहत कानून के शासन को बनाए रखने के लिए पूरे देश में डिजिटल और सोशल मीडिया को विनियमित किया जाना है।”

सुप्रीम कोर्ट (SC) के जज ने यह भी कहा कि सोशल मीडिया पर “आधा सच और जानकारी रखने वाले” लोग और कानून के शासन, सबूत, न्यायिक प्रक्रिया और सीमाओं को नहीं समझने वाले लोग हावी हो गए हैं।
“अदालतों द्वारा एक परीक्षण किया जाना चाहिए। डिजिटल मीडिया द्वारा परीक्षण न्यायपालिका के लिए अनुचित हस्तक्षेप है। यह लक्ष्मण रेखा को पार करता है और केवल आधे सत्य का पीछा करते समय अधिक समस्याग्रस्त होता है। संवैधानिक अदालतों ने हमेशा सूचित असहमति को स्वीकार किया है और रचनात्मक आलोचना, “जस्टिस परदीवाला ने कहा। एक टीवी डिबेट के दौरान पैगंबर के खिलाफ शर्मा की टिप्पणी के कारण पूरे देश में व्यापक विरोध हुआ और कई खाड़ी देशों ने इसकी निंदा की। बाद में भाजपा ने उन्हें पार्टी से निलंबित कर दिया।

यह भी पढ़े: http://एक बार फिर भारत में COVID ने पकड़ी रफ़्तार, एक दिन 16,135 ताजा मामले दर्ज किए गए

RELATED ARTICLES
Advertismentspot_imgspot_img
Advertismentspot_imgspot_img

Most Popular